# 読書でIQは上がる？双子研究とメタ分析でわかった効果の大きさ > 読書でIQは上がるかという問いには「少しは上がる、とくに言語性の力が」というのが研究の答えです。一卵性双生児1,890組を7〜16歳まで追った研究では、双子のうち早く読めるようになった方が、後の言語性IQだけでなく非言語性IQも高くなっていました（Ritchieら、2015年）。99研究のメタ分析では、読書量は語彙など話し言葉の力のばらつきを、小学生で13%、大学生で34%説明しました。一方で上がり幅は数点規模で、教育1年あたりIQ約1〜5点という推定と同じ桁です。「小説を1本読むと共感力が上がる」という有名な実験は、大規模な追試で再現されませんでした。 - URL: https://brainrank.jp/blog/reading-and-iq - 公開日: 2026-09-28 - 発行: BrainRank編集部 (https://brainrank.jp) - Tags: 認知能力, 心理学 読書でIQは上がるのか。研究の答えは「少しは上がる。とくに語彙や知識など言語性の力が伸び、非言語の推論力にも波及する証拠がある。ただし上がり幅は数点規模」です。この記事では、一卵性双生児の追跡研究、読書量のメタ分析、教育とIQの関係、老後の認知機能、よく引用される「小説で共感力が上がる」実験の追試結果まで、効果の大きさと限界を研究データで整理します。 ## 結論：読書で伸びやすいのは語彙と知識、推論力にも小さく波及する 読書の効果がいちばんはっきり表れるのは、語彙や一般知識といった結晶性知能（Gc）です。IQテストの多くは語彙や知識の問題を含むため、読書で伸びた言語力は総合IQにも反映されます。一方、初めて見る問題を解く流動性知能（Gf）への効果は小さく、短期間で大きく上がるものではありません。GfとGcの違いは[流動性知能と結晶性知能の違い](https://brainrank.jp/blog/fluid-crystallized-intelligence)で解説しています。 | 伸びる力 | 証拠の強さ | 主な研究 | | --- | --- | --- | | 語彙・話し言葉の力 | 強い（多数の研究で一貫） | Mol & Bus 2011（99研究） | | 言語性IQ | 中程度（双子研究で因果に近い証拠） | Ritchie ら 2015 | | 非言語性IQ | 小〜中程度（同上） | Ritchie ら 2015 | | 小説による共感力（心の理論） | 弱い（大規模追試で再現せず） | Panero ら 2016 | | 老後の認知機能 | 観察研究のみ | Wilson ら 2013 | ## 一卵性双生児1,890組の研究：早く読めた方が後のIQも高い 「読書が好きな子は頭がいい」という相関だけでは、もともと賢い子が本を好むだけかもしれません。この問題に切り込んだのが、英国の双子研究TEDSのデータを使ったRitchieらの研究です（[Ritchie, Bates & Plomin、2015年、Child Development](https://doi.org/10.1111/cdev.12272)）。一卵性双生児1,890組を7・9・10・12・16歳で測定し、双子の間の差を比べました。 一卵性双生児は遺伝子がほぼ同じで、同じ家庭で育つため、双子の間に生じた読む力の差は、遺伝や家庭環境以外の要因によるものと考えられます。分析の結果、双子のうち早い時期に読む力が高かった方が、後の時点で**言語性知能だけでなく非言語性知能も**高くなっていました。読む力が知能を押し上げる方向の効果を、相関研究よりも因果に近い形で示した研究です。なお、同じ研究で「どれだけ読んだか」という読書量そのものには、同様の効果は確認されませんでした。効くのは冊数より「読む力」が身につくことだと読めます。 ## 読書量と語彙の関係は年齢とともに強くなる 読書量（本や文章にふれる量）と言語能力の関係は、99研究・7,669人をまとめたメタ分析で整理されています（[Mol & Bus、2011年、Psychological Bulletin](https://doi.org/10.1037/a0021890)）。読書量が語彙など話し言葉の力のばらつきを説明する割合は、年齢とともに大きくなりました。 - 未就学児・幼稚園: 12% - 小学生: 13% - 中学生: 19% - 高校生: 30% - 大学生: 34% 読む力がある子ほど多く読み、多く読むほど言葉が増えるという循環（マタイ効果）で、差は年齢とともに開いていきます。なぜ本で語彙が増えるのかについては、[Cunningham & Stanovich（1998年）](https://www.aft.org/sites/default/files/periodicals/cunningham.pdf)の比較がわかりやすい例です。1,000語あたりに含まれる珍しい単語の数は、子ども向けの本で30.9語、ゴールデンタイムの大人向けテレビ番組で22.7語、大卒者同士の会話で17.3語でした。子どもの本でさえ、大人の会話より難しい言葉を多く含んでいます。 ## 教育の効果はIQ約1〜5点／年、読書はその中核 読書だけを取り出してIQの上がり幅を測った研究はありませんが、読むことを中心とした学校教育の効果は推定されています。42のデータセット・60万人以上を統合したメタ分析では、教育を1年多く受けるごとにIQが約1〜5点上がり、効果は成人後も持続し、測定したすべての認知能力で見られました（[Ritchie & Tucker-Drob、2018年、Psychological Science](https://doi.org/10.1177/0956797618774253)）。推定値は研究デザインによって異なり、事前のIQを統制した研究で約1.2点、義務教育年限の変更を使った研究で約2.1点、就学年齢の区切りを使った研究で約5.2点でした。 脳トレのように特定の課題を繰り返す訓練は、その課題は上達しても他の課題には広がりにくいことが知られています（[IQを上げる方法](https://brainrank.jp/blog/how-to-raise-iq)、[ワーキングメモリの鍛え方](https://brainrank.jp/blog/working-memory-training)）。読書は、語彙・知識・文章から論理をたどる力という、多くの課題に共通する土台を育てる点で性質が異なります。 ## 老後の認知機能：知的活動の多い人ほど低下がゆるやか 高齢者294人を毎年検査し（平均5.8年）、亡くなった後に脳を解剖した研究では、若い頃と老年期に読書などの知的活動が多かった人ほど、認知機能の低下がゆるやかでした（[Wilsonら、2013年、Neurology](https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e31829c5e8a)）。知的活動は、脳の病変では説明できない低下のばらつきの**14%**を説明しました。 ただしこれは観察研究で、読書は測定した知的活動の一つにすぎません。「読書で認知症が防げる」とまでは言えませんが、脳に蓄えた余力で衰えを補うという[認知的予備力](https://brainrank.jp/blog/cognitive-reserve)の考え方と一致する結果です。 ## 「小説を読むと共感力が上がる」は再現されなかった 2013年にScience誌に載った実験は、純文学の短い文章を読んだ直後に、他人の気持ちを推し量る「心の理論」のテスト成績が上がったと報告し、大きく報道されました（[Kidd & Castano、2013年](https://doi.org/10.1126/science.1239918)）。しかし3つの研究室が計792人で行った追試では、純文学を読んだグループに優位な差は見られませんでした（[Paneroら、2016年](https://doi.org/10.1037/pspa0000064)）。 現時点では「短い小説を1本読めば共感力が上がる」という主張は確かではありません。長年にわたって小説を読んできた量と対人理解の関係は別の問題で、こちらは相関の研究が中心です。読書の効果として確実性が高いのは、語彙と知識のほうです。 ## 紙と画面、どちらで読むべきか 2000〜2017年の研究（参加者17万1,055人）をまとめたメタ分析では、同じ文章でも画面より紙で読んだほうが理解度が高く、効果量はg=−0.21でした（[Delgadoら、2018年](https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003)）。差は時間制限があるときと説明文で大きく、物語文ではほとんど見られませんでした。 調べものや学習のための文章は紙で、または画面でも時間をかけて読むのが無難です。スマホでの細切れの読み方と集中力の関係は[アテンション・スパンの誤解](https://brainrank.jp/blog/attention-span-myth)や[手書きとタイピングの違い](https://brainrank.jp/blog/handwriting-vs-typing)でも扱っています。 ## 日本人の6割は月に1冊も本を読まない 文化庁の令和5年度「国語に関する世論調査」（16歳以上、有効回答3,559人）では、1か月に本を「読まない」人が**62.6%**でした（電子書籍を含み、雑誌・漫画は含まない）。1〜2冊が27.6%、3〜4冊が6.0%、5冊以上は3.3%です（[文化庁、2024年](https://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/94111701.html)）。前回までの調査は面接方式で方法が異なるため単純比較はできませんが、本を読まない人は多数派になっています。 一方、本を読まない人の75.3%も、SNSやネット記事などの文字はほぼ毎日読んでいました。語彙を増やすという点では、短い投稿より、筋の通った長い文章を読む時間をつくることに意味があります。 ## 読書で伸ばした力をテストで確かめるには 読書で伸びるのは主に語彙と知識で、図形だけを使う非言語のIQテストには直接は表れにくい点に注意が必要です。そのうえで推論力の目安を知りたい場合は、[BrainRankの無料IQテスト](https://brainrank.jp/start)が空間推理・パターン認識・論理的推論・分類能力の4分野・20問（約10分）を項目反応理論（IRT）で採点し、平均100・SD15の尺度で推定IQを返します。受検は無料・登録不要で、推定IQを含む結果表示は300円（税込）の1回払い（自動更新なし）です（初回表示から24時間は再表示でき、表示中に画像・PDFで保存できます）。結果は娯楽・自己理解のための推定値で、医療・診断目的の検査ではありません。 ## よくある質問 ### 本を読むとIQはどれくらい上がりますか？ 数点規模と考えるのが妥当です。読書だけの効果を点数で示した研究はありませんが、読書を含む学校教育の効果は、1年多く受けるごとにIQが約1〜5点上がるという推定があります（RitchieとTucker-Drob、2018年）。一卵性双生児の研究でも、読む力の差が後の知能の差につながっていましたが、効果は小〜中程度でした。短期間で10点、20点と上がるものではありません。 ### 漫画や電子書籍、ネット記事でも効果はありますか？ 語彙や知識を増やすという点では、文字を読む量が多いほど有利と考えられます。研究で効果が示されてきたのは主に文章の本で、読書量の効果は語彙と読解力に最もはっきり表れます。ただし画面で読むと、紙より説明文の理解がやや落ちるというメタ分析（Delgadoら、2018年、g=−0.21）があり、時間制限があるときに差が大きくなります。じっくり理解したい文章は紙で、急がずに読むのが無難です。 ### 大人になってから読書を始めても意味はありますか？ あります。読書量と語彙の関係はむしろ年齢とともに強くなり、大学生では語彙など話し言葉の力のばらつきの34%を説明しました（MolとBus、2011年）。高齢者294人を追った研究では、若い頃と老年期の知的活動の多さが、脳の病変では説明できない認知機能の低下のばらつきの14%を説明しました（Wilsonら、2013年）。ただしこれは観察研究で、読書が低下を防ぐと断定はできません。 ## 出典 - [Ritchie, Bates & Plomin、2015年、Child Development](https://doi.org/10.1111/cdev.12272) - [Mol & Bus、2011年、Psychological Bulletin](https://doi.org/10.1037/a0021890) - [Cunningham & Stanovich（1998年）](https://www.aft.org/sites/default/files/periodicals/cunningham.pdf) - [Ritchie & Tucker-Drob、2018年、Psychological Science](https://doi.org/10.1177/0956797618774253) - [Wilsonら、2013年、Neurology](https://doi.org/10.1212/WNL.0b013e31829c5e8a) - [Kidd & Castano、2013年](https://doi.org/10.1126/science.1239918) - [Paneroら、2016年](https://doi.org/10.1037/pspa0000064) - [Delgadoら、2018年](https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003) - [文化庁、2024年](https://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/94111701.html) --- 統計・割合は平均100・標準偏差15の正規分布モデルに基づく算出値です。本サイトのテストは娯楽・自己理解のための推定値であり、医療・臨床目的の検査や公式な知能検査ではありません。 引用時は「IQテスト | BrainRank（brainrank.jp）」と記事URLを併記してください。